Позвольте миру жить и дальше

[rushills]

Мне в общем-то совсем все равно, насколько ограниченным я выгляжу, когда сужу о мире, основываясь на своем опыте. Он меня не подводил, и это главное. Выдумки меня не пугают, и менять кого-то я хочу еще меньше, чем чтобы меняли меня. Рассказывайте другим о разных мирах. Они до той поры разные, пока мы не выпили из одной бутылки и не произвели на свет розовых младенцев, абсолютно не нуждающихся в выдумках. Мир был до выдумок, он остается таким же и будет таким когда мы уйдем. Попробуйте его изменить и вы поймете - придется забросить мистику и засучить рукава. Правильно, ведь иные рецепты не работают и выбора не остается. Связывая свои идеи, мысли и дела с какими-либо учениями, ты неизбежно себя ограничиваешь. Не видишь мир во всей полноте. Потому это точно не для меня. Я не хочу ограничивать себя а-приори. Оставлю это любителям верить во что-то непережитое собой. Я же буду прагматиком и дальше: увижу - поверю. Сказал об умении – докажи. Не люблю пустой болтовни и напрасных усилий. Расцветали маразмы всегда на почве абсолютной безграмотности и подавления знания как такового. Очень не хочется чтобы этакое цветастое ограничение знания выглядело как открытие мира. Это смешно, честное слово. Удрученное

Comments

[olgapyat]

Людям, которые не хотят ЗНАТЬ, нужно все-равно как то объяснять все для себя,

вот и верят они во всякую фигню.



А ты не обращай на это внимания. Так было, и будет..

[rushills]

olgapyat, да, наверное, ты права. И будет так и волноваться не стоит. Хотя жаль времени .

[YellowSubmarine]

любопытно, что стало поводом к серии постов на эту тему...)))

[@NoName@]

rushills, восхитительно...

" пока мы не выпили из одной бутылки и не произвели на свет розовых младенцев, абсолютно не нуждающихся в выдумках"

[rushills]

YellowSubmarine, так... расмышлизмы на тему .



@NoName@, спасибо.

[@NoName@]

rushills, а как же вера в уже пережитое?.. Она есть или пережил и отбросил?

[rushills]

Уже пережитое дает материал для размышлений, превращающийся в опыт.

[@NoName@]

rushills, и по-твоему, это ничуть не ограничивает?

[rushills]

Человека всегда что-то ограничивает, но в данном случае это не имеет отношения к возрасту, например

[@NoName@]

rushills, к возрасту - нет. К ограничению - да.

[rushills]

Это ограничение - вполне естественно, ибо - рефлекс практически, а вот учение со стороны...

[@NoName@]

rushills, ну-у-у... Либо это учение тебе близко и ты готов что-то оттуда принять себе, либо оно чуждо со всеми вытекающими.

[rushills]

@NoName@, оно ограничивает. И правильно учить умеют немногие. Заранее ставят шоры, и всё.

[@NoName@]

rushills, в таком случае, всё в нашем мире однажды прочитанное, увиденное, услышанное ограничивает. Принимаешь ли ты учение полностью или только то, с чем ты согласен и до чего сам дошел бы много позже?

[rushills]

я имел в виду чения глобальные. Такие как религия или философское учение. Каждый ставит ограждения и ведёт к свету. Без них, без ограждений, свет был бы везде.

[@NoName@]

rushills, без них, без ограждений, люди в своём большинстве как глупые животные. Их нужно вести. Потому что кроме "света" есть ещё и "тьма".Я знаю немногих, кто способен разобраться в этом самостоятельно. Но и тут свои факторы - воспитание или отсутствие оного (неизвестно что лучше), окружение, степень собственной неазависимости и самостоятельности. да много всего.

[rushills]

А мне совсем не кажется, что отсутствие барьеров повредило бы. Я не верю в людей-баранов, нас такими воспитывают вот такие вот учителя.

[@NoName@]

rushills, человек рождается "голым" и воспитывается на примерах или собственных ошибках. Оставь его без внимания в условии этого мира. Что из этого получится?

[rushills]

Все нормально получится. Захочет выжить - научится. Пример - не стена, пусть следует.

[@NoName@]

rushills, или погибнет. Из-за незнания и непонимания предмета.

[rushills]

Я бы не стал так драматизировать - люди выживают почти везде . А уж без философских учений догматических они точно были бы только счастливие.

[@NoName@]

rushills, согласна. Но человек сам волен выбирать - принимать или нет, не так ли?

[rushills]

Естественно, в идеале. Но только ему не дают выбор сделать, его приписывают сразу .

[@NoName@]

rushills, каким образом?

[rushills]

Это называется культурой.

[@NoName@]

rushills, хм. Думается мне, что в условии нынешнего времени, мы практически лишены нашей культуры. Это не преподают в школе. Это мало сохранилось в ритуалах семей. К пасхе нынче больше относятся не как к православному празднику, а как хелоуину - повод собраться и поесть. То же касается и рождества, и масленницы, и многих других правздников. Книги... Теперь читают литературу различную. В школе тоже преподают различых авторов.

[rushills]

Это тоже культура .



И я не уверен, что к Пасхе надо относится как-то особенно, почему не к Рамадану?

[@NoName@]

rushills, потому что русские - христиане, а не мусульмане. Но в условиях народности, живущей за одной границей, культуры безбожно смешались и дети воспитываются на этой непонятной смешанной культуре.

[rushills]

Нас смешали, как смешивают всех. Но многие народы остались нациями, а мы - нет.



Народность - да. Но не нация, ибо ни целей ни самосознания не ощущается.

[@NoName@]

rushills, что-то мне не приходит на ум ни один народ, которого бы смешивали так же, как русских. Не с чем сравнить.

Да, вот ещё что, мне кажется, я или мы акцентируем внимание на Москве. А это неправильно.