[rushills]

Кто о чем, а я о любимом: о непонимании и беспросветном своем невежестве.
Например, мне очень сложно понять как один и тот же человек может так легко верить одновременно во взаимоисключающие вещи. Я сам такой, потому и поднимаю тему. Например, довольно многие вокруг меня (как и я когда-то) говорят о непознанном и приводят примеры такого непознанного. Их много, хотя суть примерно одинакова. Сегодня же мне хотелось бы поговорить о "феномене однояйцевых близнецов". Это я о том, что те, разлученные в детстве, если не сказать младенчестве, потом ведут очень и очень похожую жизнь: выбирают ту же профессию, жену с таким же именем, а потом еще и детей называют так же. В общем - полнейший фатализм на генном уровне.
Но те же самые люди очень серьезно занимаются личностным ростом, развитием сверх- или просто способностей и изо всех сил стремятся предопределенность нарушить.
Коллеги, вы уж определитесь: либо все зашито в генах, либо каждый волен изменять себя и жизнь вокруг.

Но это только половина сегодняшней сказки, а вторая половина - о том, что я хотел бы призвать вас присмотреться к фактам о том самом "феномене". Как вы думаете, колько приходится тех, чья жизнь в корне отличается, даже если их не разлучали, на близнецов с похожей судьбой? А какова вероятность того, что просто "неблизнецы" в разных концах страны будут выбирать одну и ту же работу, женщин с одним и тем же именем, а потом и детские имена (мода на них - капризная штука, сегодня популярны русские имена, завтра - западные)?

Может быть неродственники похожи больше близнецов, а?

Comments

[- РИО -]

rushills но ты считаешь, что мир станет лучше, если все начнут, как и ты, верить только в то, что доказано?

[rushills]

Рио-Рита, я вовсе не призываю верить. Я призываю задумываться. Думать, прежде чем делать шаг.

[- РИО -]

rushills а если я не задумаюсь и поверю в феномен однояйцевых, как это повлияет на мой следующий шаг?

[rushills]

Рио-Рита, это укрепит тебя в вере и когда настанет время делать выбор, который действительно имет отношение к этому "феномену", ты еще с меньшей вероятностью задумаешься (ведь ты лишний раз утвердила себя в правоте этой веры). Вера окрепнет. И она будет влиять на все твои шаги. Как любая вера влияет на шаги любого человека.

[- РИО -]

rushills и она будет ПЛОХО влиять на мои шаги?

[mammamia]

а мне кажется, что мужчина с усами на аватаре слегка (или не слегка, боже) в дискуссии путает понятия "вера" и "знание"
только в знании можно быть 100% уверенным
"вера"- это скорее убежденность, но не знание в общем смысле этого слова.

да, теперь ни у кого на меня не встанет, никому не показывайте это моё сообщение.. и близнеца у меня нет..однояйцевого на худой конец

[- РИО -]

mammamia хочет я стану твоим однояйцевым близнецом?

[mammamia]

Рио-Рита мы и так плохо влияем на шаги друг друга, ты хочешь усугубить? я не против!!

[rushills]

Рио-Рита, понятие ПЛОХО и ХОРОШО неуместны здесь. Просто ты не будешь знать, отчего ты делаешь так или иначе.

mammamia, я ничего не путаю. И отношусь к этим понятиям примерно так, как ты и описала.

[mammamia]

эти два понятия прекрасно живут в одном человеке, как 2 яйца или как 2 яичника.. а вот те, у кого одно.. ну они не так полны жизнью

[- РИО -]

rushills а если я буду знать, то что изменится?

[rushills]

Рио-Рита, ты сможешь принимать решения основываясь на сведениях, которыми обладаешь, пытаться повлиять на происходящее с тобой.


mammamia, ты с кем-то другим разговариваешь, причем на другую тему... мне кажется

[- РИО -]

rushills а если я буду верить и вто и в другое, я не смогу повлиять ни на что?

[mammamia]

rushills нет, с вами просто ты веришь, что я говорю не с тобой

[rushills]

Рио-Рита, что значит верить и в то и в другое?
Я повторюсь, я не призываю тебя во что-то верить

[rushills]

mammamia, неконструктивно, если с нами. Я тебя не понимаю.

[mammamia]

rushills в чем неконструктивность?

[rushills]

Ну ты не встраиваешься в обсуждение. Уводишь в сторону. По крайней мере я так это вижу. Видимо, повторюсь, потому что тебя не понимаю.

[mammamia]

rushills странно, только ты меня не понимаешь!

[rushills]

mammamia, я уже не раз писал о своей ограниченности. Так что меня это не удивляет

[mammamia]

rushills эх ты.

[- РИО -]

rushills если я буду не знать, но верить, причем в обе вещи, не смотря на их протиоречивость друг другу, то со мной что -то нехорошее произойдет?

[rushills]

Рио-Рита, ты же не сможешь пойти в две стороны одновременно. Значит ты будешь верить во что-то большею Или будешь бесконечно сомневаться и мучиться. Если же ты выберешь один из путей (если придется выбирать, конечно), то во время выбора тебе почти наверняка придется порассуждать и применить то, что я и советую - обдумывание и сомнение в безусловной правильности веры

[- РИО -]

rushills по данной теме я не вижу чтобы данные две стороны противоречили друг другу.

[rushills]

Рио-Рита, именно потому и возник спор, если его можно так назвать. А я вижу. Либо предопределенность есть, либо ее нет и все в руках теории вероятности, с поправкой на практически идентичные изначальные данные.

[SoHm]

rushills, согласна, только вот слово "непознанное" имеет этот статус лишь потому, что по каким-то причинам недоступно массовому сознанию, а вот если поставить конкретную цель и выделить отдельных граждан, научить и дать познать непознанное, то вскоре такая информация станет доступна той самой массе из которой были выделены эти люди, масса на какое-то время познает то, что ранее считалось недоступным. Но опять таки найдутся те, кто будет отрицать любые "факты", это "недоверие" распространится вновь по толпе и познанное вновь превратится в непознанное. Вот чего я имела ввиду говоря о том, что это чисто индивидуально, каждый волен идти туда, куда хочет. Слепой человек может отрицать существование света и будет по своему прав ибо действительно не способен его видеть, он довольствуется словами других людей, либо доверяет собственным ощущениям. Свет ведь не нуждается в его признании, он просто существует. извини мя за корявость мыслей...

[rushills]

Очень много школ, где вроде бы учат "свету". Массовому сознанию это не помогает. Я даже боюсь спрашивать помогает ли ученикам.

[- РИО -]

rushills причем здесь предопределенность, речь скорее о зависимости друг от друга, о "чувствовании" друг друга даже на расстоянии. Почему тогда эти два пункта должны противоречить друг другу, ведь с одной стороны они просто люди, подверженные общим законам, а со второй стороны они близнецы, со всеми вытекающими отсюда. К тому же, этот феномен ИЗУЧАЕТСЯ, он же не изучен, не поставлена точка, потерпи, может и для таких как ты найдется нужное доказательство.

[rushills]

Рио-Рита, они НЕ чувствуют друг друга. НЕблизнецы могут жениться на женщинах с одинаковыми именами и называть одинаковыми именами детей. Можно рассказывать о просто совпадениях. Однояйцевость близнецов просто не причем.
Предопределенность следует из признания факта, что люди с идентичным набором хромосом все делают одинаково в равных условиях. Это либо так, либо НЕ так. Я предлагаю решить как это. Для себя самого решить.

[SoHm]

Школ вообще развелось, правда я ни с одной не сталкивалась слава богу и к такому обучению отношусь весьма скептически. По поводу одинаковых поступков совершенно разных людей, склонна полагать, что это совпадения.