[rushills]

Зачем Земле мужчины?

Вагинального оргазма попросту нет, да и размножаться скоро можно будет без них. К тому же они больше пьют, воняют, и всё чаще отказываются жениться.

Однако:
Эта же строгость, это же внутренне молчание, в том числе и молчание плоти, внутренняя холодность (которую сейчас называют «фригидностью», и тщатся лечить, как будто духовное здоровье нуждается в лечении — а ведь и величайшие мыслители мира одобряли фригидность: Кант называл половую любовь «патологической», в отличие от любви к Богу, а Фихте писал, что у нормальной женщины нет и не может быть никакого полового влечения!) является обязательной для православной женщины.
И следовательно оргазма женского вообще быть не должно, а мужской разрешён как неизбежное следствие животного происхождения и греховности по умолчанию.

Comments

[mammamia]

ммм...зачем же так буквально? вы нам нужны

почитала каменты.. как все на автора-то накинулись..дикие люди..

[rushills]

mammamia а зачем же?

[mammamia]

rushills зачем нужны? ... любить - мало?

[rushills]

То есть ты считаешь, что любить можно просто так, не получая ничего взамен. Совсем ничего?

[mammamia]

rushills только получая взамен настоящую любовь и все-все, что к ней прилагается
и потом.. мужчины умеют доставлять удовольствие вот - это по поводу статьи

[rushills]

mammamia, пол в доставлении удовольствия неважен, даже если абстрагироваться от искусственно созданного - это по поводу статьи.

Интересно, а что прилагается к настоящей любви?

[mammamia]

rushills а мне важен пол..

хм. в идеале, к настоящей любви прилагается...весь мир я идеалистка,да

[rushills]

mammamia весь мир - значит ничего. Это опыт
Человек не может обещать больше того, что он есть сам, то есть честным будет лишь себя пообещать.

[mammamia]

rushills а вдруг в какой-то момент он = весь мир?

[rushills]

В какой-то момент. Через три часа захочется ещё и поесть.

[mammamia]

rushills эх..ясно

[rushills]

mammamia что именно? Мне вот по прежнему неясно.

[mammamia]

rushills я не буду разъяснять, ты не влюблен!

[rushills]

mammamia, а этого ты не можешь знать

[mammamia]

rushills раз ты не понимаешь..

[rushills]

mammamia, мы не можем понимать всё одинаково , а я говорил о непонимании твоего ответа на мой вопрос - зачем. Ты ничего не объяснила. Любовь и влюблённость будут стимулироваться абсолютно физическими оргазмами, приятностью в общении и прочем - соответственно возникает второй вопрос - когда вообще сойдёт на нет иррациональная тяга женщин к мужчинам

[mammamia]

rushills я не понимаю, что ты пишешь

[rushills]

mammamia, а ты ничего не пишешь, потому понять тебя ещё сложнее

Я лишь говорил, что отсутствие действительно необходимых социальных и тем более биологических функций у мужчин приведёт к тому, что женщины точно будут в них влюбляться ещё реже.

И, да, кстати, использовать чью-то непохожесть на себя с целью упрекнуть его в отсутствии каких-то качеств - это шовинизм , мы разные, по-разному идём по жизни, радуемся разному и по-разному выражаем свои чувства. Непохожесть выражения чувств не может быть использована для обоснования их отсутствия.

[mammamia]

rushills ты слишком серьезен, хотя я опять буду обвинена в шовинизме

[rushills]

mammamia, как раз последняя фраза никак не характеризует тебя с этой стороны
К тому же я использую нелюбимые мною смайлы именно для подчёркивания того, что диалог забавен.

А некая тяжесть слога - это издержки состояния

[mammamia]

rushills а что с состоянием?

[rushills]

mammamia, не в себе я.

[mammamia]

rushills сочувствую, возвращайся

[rushills]

mammamia, спасибо, я и не знал, что я тебе настолько дорог