Nothing is forever
Мне может быть только кажется, но кажется это в последнее время всё чаще и чаще, что все разговоры об эффективности и продуктивности скатываются к одному аспекту: скорости исполнения того или иного дела. А что насчет качества и, если идти дальше, — смысла?
Быстрее прочитать, быстрее написать сообщение, быстрее записать мысль, быстрее опубликовать и так далее до бесконечности. Экстенсивная вседоступность.
Не это ли служит причиной тому, что в Сети столько информации, а читать по сути и нечего. Книги не приводят к изменению разума, хотя должны. Фильмы, приводящие к чувству неловкости — игнорируются, или называются плохими. Популярны же те, которые хотя может иногда и пугают, но не изменяют зрителя ни на йоту. Это такой комфортный, отточенный thrill для развлечения.
А ведь цель всей творческой активности именно такова: вызывать мысли, заставлять думать о тревожащих вещах, выбивать из зоны комфорта. Зачем рассказывать о том, что можно спокойно забыть и жить дальше?
А такие творения нельзя сделать впопыхах. Нет, придется неспешно записать мысли, правильно их структурировать, а потом — записать и перечитать несколько раз, каждый раз внося правки.
Большой поклонник всего быстрого я начал задумываться, что то, что я могу нагуглить даже на своем компе все в секунды – это отлично, да только и мозг мой при таких подходах постепенно превращается в мусорную корзину, заполненную отрывочными сведениями, где под одним и тем же именем — несколько версий, запросто противоречащих друг другу. И незачем что-то запоминать или систематизировать — все и так найдется.
А все почему? Потому что нужно «быстрее», а «лучше»... это понятие устарело.
Быстрее прочитать, быстрее написать сообщение, быстрее записать мысль, быстрее опубликовать и так далее до бесконечности. Экстенсивная вседоступность.
Не это ли служит причиной тому, что в Сети столько информации, а читать по сути и нечего. Книги не приводят к изменению разума, хотя должны. Фильмы, приводящие к чувству неловкости — игнорируются, или называются плохими. Популярны же те, которые хотя может иногда и пугают, но не изменяют зрителя ни на йоту. Это такой комфортный, отточенный thrill для развлечения.
А ведь цель всей творческой активности именно такова: вызывать мысли, заставлять думать о тревожащих вещах, выбивать из зоны комфорта. Зачем рассказывать о том, что можно спокойно забыть и жить дальше?
А такие творения нельзя сделать впопыхах. Нет, придется неспешно записать мысли, правильно их структурировать, а потом — записать и перечитать несколько раз, каждый раз внося правки.
Большой поклонник всего быстрого я начал задумываться, что то, что я могу нагуглить даже на своем компе все в секунды – это отлично, да только и мозг мой при таких подходах постепенно превращается в мусорную корзину, заполненную отрывочными сведениями, где под одним и тем же именем — несколько версий, запросто противоречащих друг другу. И незачем что-то запоминать или систематизировать — все и так найдется.
А все почему? Потому что нужно «быстрее», а «лучше»... это понятие устарело.
-
-
10.04.2011 в 11:47-
-
10.04.2011 в 13:41-
-
10.04.2011 в 14:15-
-
10.04.2011 в 14:18-
-
10.04.2011 в 14:51-
-
10.04.2011 в 20:53-
-
10.04.2011 в 21:12-
-
10.04.2011 в 22:53-
-
11.04.2011 в 12:04В США, если ты прочтешь книги, изданные недавно (-10-15 лет к дате) на эту тему, эффективность — это именно быстрее. То есть — за меньшее время. И это сейчас пытаются изменить в себе многие там тоже, возвращаясь к более комплексным оценкам эффективности.
Но я писал не совсем об этом.
-
-
11.04.2011 в 12:06-
-
11.04.2011 в 12:10В Москве очень разные люди и разные, как ты называешь, корпоративные культуры. Кто-то хочет больше, кто-то лучше. А больше — тренд глобальный. Хотя Китай в этом вопросе все равно уже не догнать.
Наибольшее проявление эффективности в штуках в час я видел, пожалуй, в Киеве. Но это снова разговор о конкретных структурах, а не городе или народе.
-
-
11.04.2011 в 12:13-
-
11.04.2011 в 12:46-
-
11.04.2011 в 21:45-
-
12.04.2011 в 00:00.