Разумеется, матерый рекламщик, прожженый репортер, вальяжный профессор делового администрирования имеют совершенно иное мнение по данному вопросу. Они могут совершенно искренне полагать то, что они нам вещают, самой что ни есть
информацией.информацией. В полном соответствии с их пониманием термина «информация». Не буду с ними спорить – упомянутые персонажи - люди невежественные. Они соответствующих предметов не изучали. То, что они по своим понятиям называют информацией, давно и по закону называется сообщением. Сообщение же может содержать некоторое количество информации, а может ее и не содержать. Информативность (то есть количество информации) полученного кем-то сообщения зависит от того, сколько ее туда вложила передающая сторона, от того, насколько сильно сообщение исказилось по дороге от передающей стороны к стороне принимающей и, наконец, от того, насколько сообщение снизило неопределенность для принимающей стороны. Неспециалисты (а иногда именно специалисты) почти всегда путают (а иногда намеренно смешивают) осмысленность сообщения с его информативностью. То есть, сообщение считают информативным, если оно кажется осмысленным, то есть соответствует правилам осмысленной речи. Ерунда. Сообщение может быть совершенно осмысленным и не содержать информации. Более того, осмысленное сообщение может не иметь и смысла, потому что правила осмысленной речи формальны, а смысл – нет, но это меня сейчас не интересует. Чтобы не утонуть в теоретико-информационных дебрях, приведу несколько примеров. 1. Замечательный, поучительный, интереснейший текст «Сказания о Есицунэ» на старояпонском не содержит для меня никакой информации, потому что я не умею его прочесть. 2. Тот же текст, блестяще переведенный на хорошо известный мне русский язык Аркадием Натановичем Стругацким, тоже не содержит для меня никакой информации, потому что я его уже читал и даже перечитывал. 3. Текст, содержащий завтрашние котировки на Нью-Йоркской фондовой бирже не содержит информации. Даже если назавтра выяснится, что котировки такими и оказались, они не могут быть известны заранее, а совпадение следует считать случайным. 4. Текст шифровки обычно неинформативен для тех, кто перехватил сообщение. К тому моменту, когда ее расшифруют, сведения не будут актуальны или будут уже известны из других сообщений. Сообщения дешифруют не для того, чтобы узнать, что там написано, а для того, чтобы получить информацию путем сопоставления ряда неинформативных сведений. 5. Сообщения «Бог есть» и «Бога нет» не содержат информации, потому что верующие в бога остаются при своей вере, верующие в атеизм – при своей, а скептики – при своем неверии как в бога, так и в его отсутствие. 6. Не содержат информации постановляющие части приказов, распоряжений, заповедей и пр. Содержать информацию могут только констатирующие части этих текстов. А могут и не содержать. 7. Не содержат информации сообщения, не имеющие адресата, равно как и не доходящие до него (безличная брань, стенания, выклики кликуш, мольбы, молитвы). 8. Не содержат информации сообщения, текст которых был искажен в процессе передачи до степени, исключающей восстановление. 9. Не содержат информации сообщения, полученный по каналу с неизвестной получателю степенью искажения.Дальше - у
автора.